Méthode et sources
ProtIndex répond à une question simple : où trouver la protéine que ton corps utilise vraiment, au meilleur prix ? Voici exactement comment nous calculons chaque chiffre, d'où viennent les données et ce que nous ne savons pas encore.
Les trois chiffres
Protéine utile
Protéine utile = protéines de l'étiquette × qualité de la protéine. La qualité est le score DIAAS (Digestible Indispensable Amino Acid Score) défini par la FAO en 2013. Il compare la quantité digérée de chaque acide aminé essentiel aux besoins humains. L'acide aminé le plus déficitaire fixe le score.
Nous plafonnons le score à 1 : une protéine ne compte jamais pour plus de 100 %. Les protéines animales (hors collagène) sont donc toutes à égalité, et l'écart se fait sur les protéines végétales et les mélanges.
Protéine utile pour 100 kcal
Protéines pour 100 kcal × qualité. C'est le classement par défaut du comparateur, parce qu'il est calculable pour tous les produits notés et qu'il intéresse autant les sportifs en sèche que ceux qui surveillent leur alimentation.
Coût des 20 g de protéine utile
Prix au kilo × 20 ÷ protéines contenues dans un kilo, divisé par la qualité. Nous retenons le prix belge le plus bas hors promotion ; à défaut, le prix relevé en France, signalé comme tel. Chaque fiche indique l'enseigne et la date de chaque relevé.
La qualité des protéines
La table de référence compte 42 sources de protéines, dont 34 avec un score. Chaque valeur provient d'une étude publiée, le plus souvent menée sur le porc, l'animal que la FAO privilégie en l'absence de données humaines. Quand plusieurs études existent, nous retenons la médiane, au motif de référence des plus de 3 ans.
- Mélanges. Le score d'un produit est la moyenne des scores de ses sources, chacune plafonnée à 1, pondérée par sa part. Le collagène compte pour zéro : il ne contient pas de tryptophane. Une barre dont 30 % des protéines viennent du collagène ne peut donc pas dépasser 0,70.
- Parts estimées. Les fabricants indiquent rarement la composition de leurs mélanges. Nous estimons les parts d'après l'ordre des ingrédients (65/35 pour deux sources, 55/30/15 pour trois) et l'indiquons sur chaque fiche.
- Pas de valeur inventée. Seitan, amandes, la plupart des fruits à coque, graines et mycoprotéine n'ont pas de score fiable publié. Si ces sources pèsent plus de 20 % des protéines d'un produit, il n'est pas noté.
- Aliments proches. Le skyr, le quark et le fromage n'ont pas de score publié : nous utilisons celui du lait et de la caséine. Pour le thon et les sardines, celui des poissons mesurés. Avec le plafond à 1, cela ne change rien au résultat.
Les choix difficiles
La protéine de pois : 0,73
Deux études sur le porc, menées sur des protéines de pois du commerce, donnent 0,70 et 0,73. Une étude chez l'humain (Guillin, 2022) donne 1,00, mais sur un isolat préparé spécialement pour l'essai. Nous retenons la médiane, 0,73, plus proche des produits vendus en magasin. Avec 1,00, le coût par protéine utile du pois serait 27 % plus bas. Nous réviserons ce choix si de nouvelles mesures sur des produits du commerce paraissent.
Lentilles, haricots, chanvre, cacahuètes
Pour ces aliments, les études disponibles sont rares, menées sur le rat ou publiées au motif des 6 mois à 3 ans. Nous recalculons le score au motif de référence des plus de 3 ans pour rester cohérents avec le reste de la table, et nous signalons ces valeurs comme moins fiables. Pour les haricots rouges, une étude sur le porc donne 0,88, mais les autres convergent autour de 0,6 à 0,7 : nous retenons 0,69.
Les données produits
Les fiches viennent de l'export quotidien d'Open Food Facts, base ouverte alimentée par des milliers de contributeurs. Chaque lundi, nous gardons les produits vendus en Belgique, puis nous écartons ceux dont le code-barres est invalide, la fiche incomplète (marque, nom, format, protéines, énergie) ou les calories incohérentes avec les nutriments. Nous classons les produits restants en 11 rayons et retenons les plus scannés de chacun : 496 références aujourd'hui. Quand une fiche est rédigée dans une autre langue ou mal classée, nous corrigeons à la main le nom affiché et le rayon ; les doublons (même produit sous deux codes-barres) sont écartés.
Les prix viennent des sites de Delhaize et de Carrefour Belgique, consultés produit par produit à partir du code-barres, de Carrefour France pour comparer, et d'Open Prices, où chacun peut publier un prix relevé en magasin. Le coût est calculé à partir du prix au kilo, ce qui neutralise les différences de format d'une enseigne à l'autre. Le prix au kilo affiché par l'enseigne fait foi, sauf quand il contredit à la fois le poids indiqué sur le site et celui de la fiche produit (erreur fréquente sur les lots : prix au kilo calculé sur une seule barre). Les offres des vendeurs tiers des places de marché sont écartées.
Aujourd'hui, 184 produits ont un prix belge et 24 seulement un prix français, relevés le 08/11/2026. Les prix changent souvent : chaque fiche indique la date de chaque relevé.
Ce que nous ne savons pas encore
- Le prix de tous les produits dans toutes les enseignes. Chaque relevé publié sur Open Prices apparaît ici à la mise à jour suivante.
- La composition exacte des mélanges de protéines, que nous estimons.
- Le poids égoutté des conserves. Selon l'enseigne, le prix au kilo porte sur le poids égoutté ou sur le poids total avec le jus : pour une conserve au naturel, le coût réel par protéine peut alors être jusqu'à un tiers plus élevé que celui affiché. Les conserves sont exclues de la comparaison entre la Belgique et la France.
- Les erreurs de saisie sur Open Food Facts. Chaque fiche renvoie vers sa source, où tu peux corriger une valeur.
Indépendance
Aucune marque ne paie pour apparaître ou monter dans le classement. Si nous ajoutons un jour des liens vers des revendeurs, ils seront signalés et n'auront aucun effet sur l'ordre des produits.
Table de référence des sources de protéines
Qualité retenue au motif des plus de 3 ans, plafonnée à 1. Valeur publiée, acide aminé limitant et leucine (g pour 100 g de protéines), avec les études correspondantes.
| Source | Origine | Qualité retenue | Publiée | Limitant | Leucine | Base du choix et études |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Blanc d'œuf | animale | 1,00 | 1,17 | aucun | 8,4 | estimation ProtIndex (digestibilité porc × profil USDA), plafonnée à 1Qualité : Calcul ProtIndex: Hodgkinson 2025, J Nutr 155:3384-3400, Tab. 2 lien + USDA SR Legacy FDC 172204 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 172204 'Egg, white, dried' (Leu 6.838 g, prot. 81.1 g/100 g), lu via happyforks.com (SR25) et getfoodfacts.com |
| Bœuf haché cuit (burger, haché) | animale | 1,00 | 1,10 | aucun | 7,8 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Fanelli 2022, Eur J Nutr 61:461-475, Tab. 8 (80/20: 1.10; 93/7: 1.19) lien | Bailey 2020, Br J Nutr 124:14-22, Tab. 6 (rissolé: 0.99, Leu) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 171798 'Beef, ground, 80% lean meat / 20% fat, patty, cooked, pan-broiled' (Leu 1.87 g, prot. 24.0 g/100 g), lu via lien |
| Caséine micellaire | animale | 1,00 | 1,45 | aucun | 9,6 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Guillin 2022, Am J Clin Nutr, Tab. 3 (motif FAO 2013 enfant plus âgé/adolescent/adulte) lienLeucine : Fanelli 2026, J Anim Sci 104:skag143, Tab. 1 (caséine, forme non précisée: Leu 8.29 %, PB 86.52 %) lien |
| Collagène / gélatine (peptides de collagène) | animale | 0,00 | 0,00 | tryptophane | 2,9 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2018, thèse PhD Univ. Illinois, résumé (DIAAS 0 pour tous les motifs) lien | Herreman 2020, Food Sci Nutr 8:5379-5391, Tab. 2 (gélatine 0.02, Trp, motif 6 mois-3 ans) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 169599 'Gelatins, dry powder, unsweetened' (Leu 2.45 g, Trp 0 g, prot. 85.6 g/100 g), lu via lien |
| Filet / longe de porc cuit | animale | 1,00 | 1,21 | aucun | 8,5 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Bailey 2020, J Nutr 150:475-482, Tab. 5 (1.39 / 1.18 / 1.17) lien | Fanelli 2024, JSFA Reports 4:326-335, Tab. 6 (1.24) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 168250 'Pork, fresh, loin, tenderloin, separable lean only, cooked, roasted' (Leu 2.23 g, prot. 26.2 g/100 g), lu via lien |
| Filet de dinde rôti | animale | 1,00 | 1,11motif 6 mois à 3 ans | aucun | 8,3 | publié au motif 6m-3a (1.11) ; ≥1.18 au motif >3 ans ; plafonné à 1Qualité : Fanelli & Stein 2025, chapitre 'Amino acid quality of meat proteins' (CRC Press, p. 71-81), Tab. 6.2 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 174516 'Turkey, retail parts, breast, meat only, cooked, roasted' (Leu 2.44 g, prot. 29.5 g/100 g), lu via lien |
| Filet de poulet cuit | animale | 1,00 | 1,19 | aucun | 7,5 | estimation ProtIndex (digestibilité porc × profil USDA), plafonnée à 1Qualité : Calcul ProtIndex: Hodgkinson 2025, J Nutr 155:3384-3400, Tab. 2 lien + USDA SR Legacy FDC 171477 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 171477 (Leu 2.328 g, prot. 31.02 g/100 g), lu via tools.myfooddata.com et happyforks.com (SR25) |
| Jambon cru affiné / charcuterie crue (prosciutto, speck, coppa) | animale | 1,00 | 1,28 | aucun | 8,2 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Fanelli 2024, JSFA Reports 4:326-335, Tab. 6 lienLeucine : Moyenne des analyses de Fanelli 2024 Tab. 1 (prosciutto 2.24/25.95, speck 2.58/34.07, coppa 1.59/19.09, % Leu / % PB); PB = N×6.25; pas d'entrée USDA consultée |
| Jambon cuit | animale | 1,00 | 1,26 | aucun | 8,5 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Bailey 2020, J Nutr 150:475-482, Tab. 5 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 167872 'Pork, cured, ham, boneless, regular (approximately 11% fat), roasted' (Leu 1.57 g, prot. 22.6 g/100 g), lu via lien |
| Lait en poudre écrémé ou entier (proxy lait, yaourt, skyr, fromage blanc) | animale | 1,00 | 1,43 | aucun | 10,0 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2017 Tab. 7 (1.23, Met+Cys) lien | Fanelli 2021, J Nutr 151:540-547, Tab. 4 (1.44) lien | FAO 2013, FNP 92, Tab. 1 p. 24 (1.43, Met+Cys) lienLeucine : Mathai 2017 Tab. 1 (lait écrémé en poudre: Leu 3.47 %, PB 34.65 %) |
| Œuf entier cuit (dur, au plat, brouillé) | animale | 1,00 | 1,35 | aucun | 8,5 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Fanelli 2024, J Nutr Sci 13:e68, Tab. 8 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 173424 'Egg, whole, cooked, hard-boiled' (Leu 1.07 g, prot. 12.6 g/100 g), lu via lien |
| Poisson blanc cuit (tilapia; proxy cabillaud, colin) | animale | 1,00 | 1,16 | aucun | 7,8 | estimation ProtIndex (digestibilité porc × profil USDA), plafonnée à 1Qualité : Calcul ProtIndex: Hodgkinson 2025, J Nutr 155:3384-3400, Tab. 2 lien + USDA SR Legacy FDC 175177 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 175177 'Fish, tilapia, cooked, dry heat' (Leu 2.04 g, prot. 26.1 g/100 g), lu via lien |
| Protéines de lait concentrées (MPC) | animale | 1,00 | 1,41 | aucun | 10,2 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2017, Br J Nutr 117:490-499, Tab. 7 lienLeucine : Mathai 2017 Tab. 1 (Leu 6.91 %, PB 67.93 %) |
| Saumon cuit | animale | 1,00 | 1,25 | aucun | 8,1 | estimation ProtIndex (digestibilité porc × profil USDA), plafonnée à 1Qualité : Calcul ProtIndex: Hodgkinson 2025, J Nutr 155:3384-3400, Tab. 2 lien + USDA SR Legacy FDC 175168 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 175168 (Leu 1.796 g, prot. 22.1 g/100 g), lu via happyforks.com (SR25) et getfoodfacts.com |
| Steak de bœuf cuit (entrecôte) | animale | 1,00 | 1,11 | aucun | 7,9 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Bailey 2020, Br J Nutr 124:14-22, Tab. 6 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 169543 'Beef, tenderloin, steak, separable lean and fat, trimmed to 1/8 in fat, all grades, cooked, broiled' (Leu 2.10 g, prot. 26.5 g/100 g), lu via lien |
| Whey concentré (WPC) | animale | 1,00 | 1,33 | aucun | 11,9 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2017, Br J Nutr 117:490-499, Tab. 7 lienLeucine : Mathai 2017 Tab. 1 (Leu 9.27 %, PB 78.01 %) |
| Whey isolat (protéine de lactosérum isolée) | animale | 1,00 | 1,21 | aucun | 11,1 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2017, Br J Nutr 117:490-499, Tab. 7 (1.25) lien | Bailey 2023, J Sci Food Agric, Tab. 6 (1.17) lienLeucine : Moyenne des analyses des 2 études: Mathai 2017 Tab. 1 (Leu 9.91 %, PB 85.23 %) et Bailey 2023 Tab. 1 (Leu 9.36 %, PB 88.0 %); PB = N×6.25 |
| Amandes | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Seulement un PDCAAS chez le rat (0.44-0.48). |
| Autres fruits à coque (noix, noisettes, cajou) | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Aucun DIAAS publié trouvé ; seules les pistaches sont mesurées. |
| Autres légumineuses | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Aucune valeur retenue. |
| Blé complet (grain) | végétale | 0,54 | 0,54 | lysine | 6,7 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2017, Br J Nutr 117:490-499, Tab. 7 lienLeucine : Mathai 2017 Tab. 1 (Leu 0.78 %, PB 11.67 %) |
| Boisson au soja | végétale | 1,00 | 1,17 | aucun | 7,3 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Reynaud 2021, Food Chem 338:128020 (résumé) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 172446 / NDB 16120 'Soymilk, original and vanilla, unfortified' (Leu 0.186 g, prot. 3.27 g/100 g), lu via lien |
| Burger végétal à base de pois (Beyond Burger) | végétale | 0,83 | 0,83 | méthionine+cystéine | 8,4 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Fanelli 2022, Eur J Nutr 61:461-475, Tab. 8 lienLeucine : Fanelli 2022 Tab. 1 (Leu 1.69 %, PB 20.22 %) |
| Cacahuètes (arachides grillées) | végétale | 0,52 | 0,43motif 6 mois à 3 ans | lysine | 5,7 | recalcul ProtIndex au motif >3 ans (0.43 publié au motif 6m-3a, rat) ; conflit avec une thèse porc (0)Qualité : Rutherfurd 2015, J Nutr 145:372-379, Tab. 4-5 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 172430 'Peanuts, all types, raw' (Leu 1.67 g, prot. 25.8 g/100 g), lu via lien |
| Farine de soja (proxy protéines de soja texturées) | végétale | 1,00 | 1,05 | aucun | 7,6 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2017, Br J Nutr 117:490-499, Tab. 7 lienLeucine : Mathai 2017 Tab. 1 (Leu 4.00 %, PB 52.29 %) |
| Flocons d'avoine (porridge) | végétale | 0,67 | 0,67 | lysine | 6,9 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Fanelli 2021, J Nutr 151:540-547, Tab. 4 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 173904 'Cereals, oats, regular and quick, not fortified, dry' (Leu 0.98 g, prot. 13.2 g/100 g), lu via lien |
| Graines (courge, tournesol, chia, lin) | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Aucun DIAAS publié trouvé. |
| Haricots rouges cuits | végétale | 0,69 | 0,88 | lysine | 8,0 | médiane des 3 études après recalcul au motif >3 ans (porc 0.88 = borne haute ; rat iléal ≈0.69 ; rat fécal ≈0.60)Qualité : Han 2020, Nutrients 12:3831, Tab. 6 lienLeucine : USDA SR25 NDB 16033 'Beans, kidney, red, mature seeds, cooked, boiled, without salt' (Leu 0.693 g, prot. 8.67 g/100 g), lu via lien |
| Lentilles corail cuites | végétale | 0,59 | 0,50motif 6 mois à 3 ans | méthionine+cystéine | 7,2 | recalcul ProtIndex au motif >3 ans (0.5 publié au motif 6m-3a, digestibilité fécale chez le rat) ; faible fiabilitéQualité : Nosworthy 2017, Food Sci Nutr 5:896-903, Tab. 5 (vertes 0.58, corail 0.50) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 172421 'Lentils, mature seeds, cooked, boiled, without salt' (Leu 0.65 g, prot. 9.02 g/100 g), lu via lien |
| Lentilles vertes cuites | végétale | 0,68 | 0,58motif 6 mois à 3 ans | méthionine+cystéine | 7,2 | recalcul ProtIndex au motif >3 ans (0.58 publié au motif 6m-3a, digestibilité fécale chez le rat) ; faible fiabilitéQualité : Nosworthy 2017, Food Sci Nutr 5:896-903, Tab. 5 (vertes 0.58, corail 0.50) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 172421 'Lentils, mature seeds, cooked, boiled, without salt' (Leu 0.65 g, prot. 9.02 g/100 g), lu via lien |
| Mycoprotéine (Quorn) | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Seulement un PDCAAS (0.996). |
| Pistaches (crues ou grillées) | végétale | 0,85 | 0,85 | lysine | 6,6 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Bailey & Stein 2020, J Sci Food Agric 100:3878-3885, Tab. 8 (crues 0.86, grillées 0.83) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 170184 'Nuts, pistachio nuts, raw' (Leu 1.60 g, prot. 20.2 g/100 g), lu via lien |
| Pois chiches cuits | végétale | 0,76 | 0,76 | lysine | 7,1 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Han 2020, Nutrients 12:3831, Tab. 6 lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 173757 'Chickpeas (garbanzo beans, bengal gram), mature seeds, cooked, boiled, without salt' (Leu 0.63 g, prot. 8.86 g/100 g), lu via lien |
| Protéine de chanvre | végétale | 0,64 | 0,54motif 6 mois à 3 ans | lysine | 5,1 | recalcul ProtIndex au motif >3 ans (0.54 publié au motif 6m-3a) ; tryptophane non mesuré, borne hauteQualité : Herreman 2020, Food Sci Nutr 8:5379-5391, Tab. 2 lienLeucine : Gorissen 2018, Amino Acids 50:1685-1695, texte (Fig. 3a): 5.1 % de la protéine (PB = N×6.25) lien |
| Protéine de fèverole | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Non recherché en détail ; aucune valeur retenue. |
| Protéine de lupin | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Non recherché en détail ; aucune valeur retenue. |
| Protéine de pois (isolat / concentré) | végétale | 0,73 | 0,73 | méthionine+cystéine | 7,8 | médiane conservatrice (porc 0.70 et 0.73 ; humain 1.00 sur un isolat préparé pour l'étude)Qualité : Mathai 2017 Tab. 7 (0.73) lien | Bailey 2023 Tab. 6 (0.70) lien | Guillin 2022, Am J Clin Nutr, Tab. 3 (1.00, humain) lienLeucine : Moyenne Mathai 2017 Tab. 1 (Leu 4.04 %, PB 54.46 %) et Bailey 2023 Tab. 1 (Leu 6.50 %, PB 79.4 %); PB = N×6.25 |
| Protéine de pomme de terre (isolat / concentré) | végétale | 1,00 | 1,00motif 6 mois à 3 ans | aucun | 8,3 | publié au motif 6m-3a (1.00) ; ≈1.25 au motif >3 ans ; plafonné à 1Qualité : Herreman 2020, Food Sci Nutr 8:5379-5391, Tab. 2 lienLeucine : Gorissen 2018, Amino Acids 50:1685-1695, texte: 8.3 % de la protéine (PB = N×6.25) lien |
| Protéine de riz (brun, concentrée) | végétale | 0,42 | 0,42 | lysine | 8,1 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Bailey 2023, J Sci Food Agric, Tab. 6 lienLeucine : Bailey 2023 Tab. 1 (Leu 6.53 %, PB 81.0 %) |
| Protéine de soja isolée (SPI) | végétale | 0,98 | 0,98 | méthionine+cystéine | 7,9 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Mathai 2017, Br J Nutr 117:490-499, Tab. 7 (0.98) lien | Bailey 2023, J Sci Food Agric, Tab. 6 (0.97) lienLeucine : Moyenne Mathai 2017 Tab. 1 (Leu 7.38 %, PB 92.66 %) et Bailey 2023 Tab. 1 (Leu 6.78 %, PB 87.6 %); PB = N×6.25 |
| Seitan / gluten de blé | végétale | non évaluée | – | – | – | non évalué : Mesuré (Reynaud 2021) mais valeur inaccessible ; le blé complet n'est pas un proxy valable. |
| Tofu (ferme) | végétale | 0,97 | 0,97 | méthionine+cystéine | 7,3 | publié (médiane des études, motif >3 ans), plafonné à 1Qualité : Reynaud 2021, Food Chem 338:128020 (résumé) lienLeucine : USDA SR Legacy FDC 172475 'Tofu, raw, firm, prepared with calcium sulfate' (Leu 1.39 g, prot. 17.3 g/100 g), lu via lien |
Le code, les données dérivées et cette table sont tenus à jour dans le dépôt du projet. Une erreur ? Écris-nous à contact@protindex.com. Retour au comparateur.